浅谈现代分析仪器在文物鉴定中的应用

浅谈现代分析仪器在文物鉴定中的应用

李曼

一、文物鉴定的内涵及重要意义

中国的艺术品市场经历了十几年的快速成长，无论从市场规模看，还是从参与广泛性和社会影响力等方面看都取得了很大的进展，成绩有目共睹。但在肯定成绩的同时，我们也不应该回避这个新兴市场存在的问题与弊端，如法规的不完善、赝品的泛滥、诚信的缺失、秩序的不规范等，其中赝品泛滥是当前艺术品市场中最严重、最亟待解决的问题。目前这种赝品大行其道现象的出现，除了政策法规不健全以及部分参与艺术品市场的主体本身缺乏诚信意识外，另一个重要原因就是文物鉴定问题。历史上出于盈利等不同目的，一些人采取各种手段制造假古董，鱼目混珠，真假难辨，因此增加了文物鉴定的难度。自古以来传世文物中就有造假的现象，如果我们不能准确地进行辨别和断代，也就无法利用文物进行历史研究，或向其他学科提供准确的研究资料，所以文物鉴定最主要的应该是辨别真伪和断代。

文物鉴定是一项运用传统方法或现代科学技术分析辨识文物真伪、年代、质地、用途和价值的工作。文物鉴定的主要内容包括辨别文物真伪、判明文物年代、说明质地、标定名称、评估文物价值和确定文物等级等几个方面。文物鉴定研究的主要对象：一是可移动文物，即文物藏品、流散或传世文物；二是部分不可移动文物，即文物遗址、遗迹。

文物鉴定者应具备广博的历史知识、文物知识、工艺美术知识、自然科学知识、现代科学技术知识，并要掌握文物作假手段，掌握传统的鉴定方法和现代科学技术分析测试法，力求从全面的角度对每一件文物做出准确的鉴定。现代科学技术鉴定方法主要是运用现代分析仪器对文物进行分析鉴定。

在文物的断代研究中，除由于作伪而造成的一些文物年代混乱需要鉴定辨别外，还有大量文物本身并无纪年，需要鉴定、判明年代。一些传世文物在历史流传中，由于自然损坏等原因给确定年代带来了困难；还有一些文物史迹如古建筑，由于不同朝代屡次重修，更换构件，使一座建筑物具有多时代的构件，另有一些碑刻的纪年或关键字被砸去等，这些都需要通过鉴定去判明年代。

分析鉴定文物，获取丰富的信息：如颜料，质地等成分。提取某一类文物的光谱特征，建立数据库，为文物的分析鉴定提供依据。如某个画家绘画中所用的颜料，某一时期的某个窑口的陶瓷的胎釉成分及釉上彩或釉下彩的成分等。对于文物的分析其中重要任务之一是保护文物的完整性，这就要求我们在分析测试时尽可能少的取样或无损、原位分析。

二、现代分析仪器在文物鉴定中的应用

下面笔者介绍市场上流通的几类现代分析仪器在文物鉴定中的应用实例，以飨读者。

书画：激光拉曼光谱技术、光谱分析、显微技术等多运用于书画、手稿鉴定中。通过对书画作品纸张、颜料、墨迹、印章、印泥等材质方面的光谱信息分析，鉴定其成分，为书画作品的断代等提供可信技术支持，从而起到与经验鉴定相互印证的作用。目前运用科技手段进行书画方面的数据采集与分析对书画作品没有损伤，这种无损科技手段的运用对艺术品的保护、研究、传承等具有特别重要的意义。（图1）

青铜器：X荧光光谱分析可分析青铜器的合金成分；古地磁断代、热释光断代技术可测定铜器范土的年代；用X光透视可了解铜器内部的情况（如有无垫片等）和铸造工艺。例如，台北故宫博物院曾利用X光透视，看到了毛公鼎内垫片的放置情况，从而证明毛公鼎是西周晚期宣王时期的重器，绝非赝品。还比如，有一些造假分子对青铜器断裂残损器进行作伪，造假者将残片焊接，或用铜片或者树脂补缺后做旧，以假乱真。对于这种情况，只要用X射线探伤仪器一检测就能立见真假（见图2）。

瓷器：利用热释光释放光热的原理，可以较准确地测出瓷器所存世的实际年代。在瓷器的鉴定上，一些老瓷有一种温润滑腻的橘皮纹釉面，现在仿冒者在釉面配料中添加一定的元素，就可产生这种温润滑腻的釉面，目测很难辨识，如采用X射线荧光检测釉面，就知道是否有现代添加成分，可以判断真伪。一些造假者利用射线源对新烧的陶瓷仿制品进行辐照处理，会造成对热释光检测的干扰，企图以假乱真，如采用激光拉曼光谱仪检测，以激光光束为探针进行原位无损检测，可分析玻璃、瓷器釉层的脱玻老化率以判断制作年代，并可以对树脂或仿制品所用的胶粘剂鉴定。曾有人夸耀过景德镇现代青花瓷的造假可以达到乱真的程度，这都是经过作伪专家精心研究分析而造就出来的。在瓷土中硅酸盐的含量，器物的器形、釉色、重量、烧结瓷化的程度和由电脑模写出来的官窑款识都可以做到和真品一致，有些瓷器表面还经过氢氟酸的处理，显得很有旧意，但是，它却无法通过热释光的检测，只要检测它其中的热释光含量，很快就可以正确无误地把它的造假年代测算出来。

玉器：红山时期玉器纹图线条采用单条阴线和粗细不等的较粗凹槽表现，与其他时期有别。较粗凹槽的制作，是先用大小不等的宽边砣具沿阴线凹槽的横向磨琢后，再用粗细不等的条棒带动解玉砂顺着阴线凹槽来拉动摩擦。因此，显微镜下其上的阴线凹槽仍能看到两种方法加工留下的痕迹。若阴线或凹槽内留下粗细相同、距离相等、且平行而直的机电砂轮打磨痕迹，其真实性大打折扣。而夏商玉器钻孔方式有对穿孔，单向打孔及穿孔后修整抛光的规范圆孔，其对穿孔的喇叭形虽较之前期不甚明显，但仍呈喇叭形或漏斗形。通过拉曼光谱检测确定古玉的主体矿物、不同类型斑晶及内含包裹体的组成，这对古玉的鉴定和探讨其矿料来源的地质特征具有重要的指示意义。玉器鉴定专家王荣、冯敏等将拉曼光谱技术应用于薛家岗文化遗址出土古玉的研究中， 在确定古玉的主体矿物、不同类型斑晶及内含包裹体的组成等方面取得了很好的效果。拉曼光谱也在仿古玉鉴定中发挥着重大的作用，不同的温度加热处理的玉石原料呈现出不同的拉曼光谱。还有假翡翠，无论伪造得如何逼真，只要经过查尔斯滤色镜的透视便可知晓真假，天然的真翡翠可以透过镜片，肉眼能清楚地观察到其质。而假翡翠由于染色而成，染色剂中所含有的铬成分则无法透过滤色镜片，它的透光度毕竟和真翡翠有着内在的、本质的区别。所以诸如珠宝、翡翠的鉴定，无论宝石是经过激光注色，还是经过物理的化学的处理，分子重新排列过的，都逃不过科学仪器的检测。（图3）

三、结语

我国历史悠久，文物资源丰富，现代分析仪器能够对文物材质、结构和加工痕迹、制作工艺等快速便捷无损获取信息，因此在文物鉴定中的应用有着广阔的前景。单独依靠一种或两种方法判定文物真假和质地的方法已经不可取，需要将多种方法结合起来，传统方法与现代科技法这两种方法应该是相辅相成、互为补充、相互验证的，这应当是当今文物鉴定的基本原则。只有建立以传统经验鉴定为主、科技手段为辅的文物真伪科学鉴定体系，才能使鉴定这门学问更科学、更可信。

相信随着现代分析仪器在文物鉴定领域的广泛应用，以及现代科学技术鉴定和传统方法鉴定的进一步相结合，文物鉴定将会出现新的局面。