幼儿教师的心声 阅读教学中教师主导的虚位与偏失

杨泉良

教育主导是语文课程标准为教师在语文教育中责任的定位，表现了学生是学习和开展主体的理念。教师主导不只改动了传统教育中教师主体的方法，并且为学生的自主学习和有特性的开展供给了充沛的空间。但是，这一理念的施行也存在着许多的阻力和妨碍。一是准则要素。教师主体发生于应试教育，是习惯应试体系的产品，在应试体系没有发作底子改动的情况下，改动教师教育中的主体位置，很难到达意图。二是教师的本质。教师主体下，教师在讲堂教育中的言行就是标准，就是“标准答案”，是无可分辩的。因为长时间处于言语霸权情况，不只短少交流才能，更短少有用应对和引导本质。正是这些要素的作用，使语文课程标准关于教师主导的定位，在实践操作中常常处于虚位和偏失情况。

一、新课程与应试教育一起导致教师引导的虚位

所谓的虚位就是名不副实。阅读教育中语文教师引导的虚位则是阅读教育理论倡议中教师的责任与实践教育中教师作用的反差，构成了理论的悬念情况。

（一）教师主导位置执行的条件要求。在教育中，教师是主体仍是主导，并不是能够想当然地经过理论倡议就能够完成的。它的执行有必要有相关的条件做支撑，没有这些支撑的条件或许这些条件不行充沛，都会使这些理论化的希望成为泡影。教师在教育中主导位置的详细执行需求以下几个方面的条件。一是准则布景。在教育中教师主体位置的建立、开展直到走向极至都是应试准则构成的，要将教师的主体位置变为教师主导，有必要首要改动应试准则，应试准则不改动，教师的主导位置就不会真实的执行。二是环境条件。准则的改动是一个渐进性的进程，而促进这种突变的要件之一就是环境条件，咱们都尽力于教育中的主导位置的执行，环境条件有利，那么教师在教育中的主導位置就会构成空气，不然就会遭受枪打出头鸟的情况，使教师在教育中主导的测验遭受波折。三是点评导向。点评对教育具有强壮的导向作用，这儿的点评一方面是指对学生学习的点评，以开展学生特性和发明才能为方针的点评，会强化教师引导的价值，以应试为方针的点评则会撤销引导的价值；另一方面是对教师成绩的点评，以开展学生，全面前进学生语文本质的点评，会强化引导的价值，以升学率为寻求的点评则会削减或撤销引导的价值。

（二）学生主体位置与教师主导的对立。语文课程标准清晰地指出，学生是学习和开展的主人，而教师是组织者和引导者，清晰了学生的主体位置和教师的主导作用，但其间存在着悖论。能够主导主体的教师假如不是实践的主体的话，那么就是逾越主体之上的主导，逾越主体之上的主导又是什么？只能是超主体。学生是主体却又有必要承受非主体的引导，这个被主导之下的主体，正如被架空的皇帝相同，只要皇帝的名分，而没有皇帝的权力。有人将学生主体和教师主导称之为双主体，这种说法一方面反响了人们对二者之间对立的无法，另一方面则又更进一步深化了这种对立，双主体都是主体，政出多门天然导致紊乱，在这种对立中教师引导的虚位就不行避免了。

（三）实践教育中教师地点的被迫位置。咱们在声讨应试教育的种种弊害时，总是自觉不自觉地把锋芒对准教师，因为教师是直接的操作者，因而对其声讨有合理性，但深化考虑能够发现教师也是处于一种为难和无法之中。他们的教育教育的理念、思路和详细的操作都受制于人、受制于应试准则、受制于教育行政部门的要求、受制于地点校园的点评。他们受制于考试纲要、受制于教育参阅书、受制于“标准答案”，教师这种实践地点的被迫位置，必定构成主导的虚位。

二、阅读教育中因为教师实践的主体也使方法上的主导发作偏失

这儿首要要阐明“方法上的主导”的含义，经过前一部分的论说咱们知道，教师主导处于一种虚位的情况，名不副实并没有真实的主导，但没有真实的主导并不是彻底没有主导，在实践存在不多的所谓引导中，往往是传统的，短少新课程理念内在的引导，在传统教育傍边引导也被倡议，但其内在却与咱们所论说的有实质不同，传统教育中的引导意图是培育学生的应试才能，不是对学生的思路进行开辟，而是将学生思路进行窄化，是与传统教育中教师一言堂相辅相承的，是教师讲堂言语霸权的变种。新课程引导意图是培育学生的特性和发明精神。因而教师在引导中回绝以一己之见去统筹学生，而是在尊重文本的条件下，经过更多的视角，更丰厚的思想意识去透视课文文本，然后取得特性见地，这种不同关于咱们知道当下阅读教育中教师引导的偏失具有直接的价值和含义。

（一）主导的方向性要求。主导的方向性要求是往什么方向引导，为完成什么样的意图引导和挑选什么样的方法引导。从上面关于由传统倡议的所谓引导与新课程所建立的教师主导位置中能够看出，不同的引导方向是不同的教育教育方针决议的，不同方向引导，其成果也必定是截然不同，而引导的偏失，从底子上决议于方向性的偏失。

（二）实践引导的应试寻求。在剖析和论说阅读教育中引导的虚位现象时从前指出，不管教师的主导仍是学生主体，最具决议含义的不是理论上想当然的倡议，而是决议于教育体系，在应试准则不变的情况下，师生的位置和教育教育方法不会发作底子性改动。语文课程标准公布和施行今后，漫山遍野的理论倡议并没有改动应试准则。在一浪高过一浪的声讨和批评声中，应试准则在泰然处之地连续和开展着，成果构成了语文教育中理论倡议和实践操作之间对立却不抵触的局势。之所以不抵触是因为理论与实践的间隔越来越远，教育理论和教育实践越来越成为不相干的两件作业，而其关键性要素就是准则在整个运转中的决议作用。在这种情况下，教育仍旧连续和开展着传统方法，以寻求应试作用为中心方针的引导成为主要内容和根本方向，将教育中的全部内容的挑选和环节的组织都引导到考试上来，寻求考试功率的最大化成为引导的方针。

（三）作为灌注式主体变式的“主导”。“主导”既是对教师位置和责任的表述，也是教育中的操作方法，而作为操作方法它是与全体教育方法一起的。因为应试准则的操纵，使阅读教育并没有沿着语文课程标准规划的途径去施行，实践教育中关于传统教育教育方法的连续和开展，使灌注式教育做为主体的教育方法在质疑和批评声中依然故我，而“主导”也并没有吸收和接收更多新的内在，只是在新旧观念的一起着重中，有了更高的位置，而其本身在实践教育中仍旧依附于灌注式教育，成为灌注式教育的一种变式，使其偏失更为显着。

三、阅读教育中教师主导的真实完成有待于教育变革和教师本质前进

阅读教育中存在着显着的教师主导的虚位和偏失，这既有教育布景的原因，也有教师个人的原因，应试准则既是教师主体位置的支撑，也是教师主导虚位和偏失的直接原因。它决议着整个教育的走向，也标准着详细教育的施行。因而，它是进行教育变革的根本的和条件性要素，能够说应试体系不变革，其它全部关于教育变革的规划和主意都会失败。除了教育体系变革之外，要真实在实践教育中执行教师的主导位置，教师的本质也有待于前进。原因在于以全面前进学生语文本质为方针的引导，不只需求教师有丰厚的常识和文明本质，并且需求全新的观念以及充沛的往来和应变才能。为此应做以下几个方面的作业：

（一）改动观念紊乱的局势，建立全面前进学生语文本质的方针。咱们当下正处于教育转型期，新的理念现已清晰而旧有的体系依然左右着教育教學。新旧观念此消彼长，这就不免在知道上发生紊乱和对立，在应试和全面前进学生语文本质之间摇摆不定。因而，一方面要清楚地知道教育转型期的特色，对二者进行统筹，不能非此即彼进行毫无余地的挑选，即便是一些有问题的做法，也应使其存在的合理性取得充沛的发挥。另一方面，要清晰地意识到全面前进学生的语文本质是语文课程的开展方向，并为将来逐步习惯这个方针的教育，进行学业和本质上的预备。

（二）丰厚常识堆集，促进有用应对和引导。对学生进行有用应对和引导对教师的常识堆集提出了很高的要求。一方面，长时间的应试教育、教师的言语霸权和考试规模的狭隘固定，使教师无需进行丰厚常识的堆集，然后导致教师在常识储藏方面的严重缺乏。另一方面，以全面前进学生语文本质为意图的应对和引导，其条件是面临全体学生，在班级教育中所面临的全体学生有六七十人之众，他们每个人都有独立的国际，假如没有丰厚的常识堆集，连“面临”都不或许，又何谈应对和引导。

（三）改动教育理念，施行相等对话。在传统教育教育中，教师始终是传道、授业、解惑的主体，是常识的占有者，这正是灌注式教育成为主体的原因地点。语文新课标在教育施行主张中清晰指出：教育应在师生相等对话中进行。而引导是相等对话中的一种方法，据此能够得出教育中的引导并非教师的特权，而是师生互相的行为，教师引导学生，学生也引导教师，在对话中共享互相的考虑，取得一起的前进。

阅读教育中教师主导的虚位和偏失是一种普遍存在的现象。其成因既有应试准则的影响，也有教师本身本质缺乏的约束。了解这些现象掌握这些现象的成因，关于教育教育的变革和教师的开展都是不行短少的。

参阅文献：

[1]孙德芳.论教育策略的学生挑选取向.[J].中国教育学刊.2013年第12期34-37页.

[2]宗树兴.论师生互动的根本内在.[J].今世教育科学.2013年第23期63-64页.

[3]杨祥明.阅读教育的为难与打破.[J].中学语文教育参阅：中旬刊.2013年第7期18-20页.

[4]黄厚江.阅读教育的根本定位.[J].中学语文教育.2013年第10期11-15页.

[5]邵军.语文阅读教育的生态视角.[J].教育研讨与谈论：小学教育教育.2011年第5期42-46页.